Post by account_disabled on Jan 6, 2024 9:07:22 GMT
当我们作为法官对合宪性产生疑问时，必须优先考虑合宪性，在这种情况下更是如此。我们不能忽视巴西人民民主代表达成共识的辩论现实。” 他的理解与报告员路易斯·福克斯部长的不同之处仅在于这场辩论中最具争议的一点：对农村生产者的特赦。该部分创建了环境规范化计划 (PRA)，规定遵守该计划的业主不得因 2008 年 7 月 22 日之前的违规行为而被罚款。Fux 反对该措施。 对于 Toffoli 来说，PRA 要求公民向国家陈述自己的情况，承认自己的违法行为，并对财产的地理人口状况进行调查，向公共管理部门提供相关信息。此外，“我们不能不平息矛盾，反而使冲突进一步激化，使公民不信任自己国家的法律”。 小纳尔逊/SCO/STF 罗莎·韦伯认为，法律提出的大赦符合宪法，因为它鼓励恢复退化地区。 罗莎·韦伯部长遵循卡门·卢西亚关于大赦的立场。法院院长认为该条款符合宪法，不会对环境造成损害，因为其好处取决于违法者是否遵守 PRA。因此，该计划将刺激退化地区的恢复，并且不会产生挫折。 随后，埃德森·法钦 (Edson Fachin) 部长提出了他的投票，。
并仅提及了与报告员路易斯·福克斯 (Luiz Fux) 部长的投票不同的观点。对他来说，授权恢复最多 50% 的外来物种的法定储备是违宪的。他强调说：“如果法律被允许改变或压制特别保护的领土空间，我理解，所有国家都被禁止使用这些损害其保护的属性 WhatsApp 号码 完整性的相同区域。” 世界遗产 里卡多·莱万多夫斯基和路易斯·罗伯托·巴罗佐也发表了类似的演讲，捍卫合法的亚马逊。“在森林砍伐的这些年里，该地区的GDP没有增长。换句话说，我们正在破坏森林，却没有改善人们的生活。我们必须想办法让它在社会和经济上更有价值，保护它而不是拆除它”，巴罗佐说。对他来说，理想的是零砍伐和完全恢复的政策，因为该生物群落是世界上最丰富的生物群落之一。 莱万多夫斯基认为，个人权利和集体权利之间的冲突必须以有利于后者的方式解决。他认为，防止环境破坏是保护环境的最好方法。 巴罗佐还表示，法律不能忽视2008年之前的违法行为。“将修复环境的义务显着削弱，作为对2008年之前砍伐森林的人更有利的法律制度的定义，违反了比例原则。” 杰瓦西奥·巴普蒂斯塔/SCO/STF 吉尔马·门德斯表示，最。
高法院冒着绕过国会的风险，“以便非政府组织高兴”。 杰瓦西奥·巴普蒂斯塔/SCO/STF 立法机关中的拖拉机 部长吉尔玛·门德斯反驳并打趣道：“我们是否要在立法决定上通过拖拉机来让环境满意？” 他认为，如果这些文本在审判结束时被认为违宪，那么几个领域将失去监管，检察官办公室将开出大量罚款，法律也将面临不确定性。对于吉尔玛来说，法院没有考虑该决定的后果。“我已经可以预见现实生活中会发生什么：完全不遵守规定”，他说。 他表示，最高法院冒着以禁止倒退的名义推翻国会分析的风险。Gilmar Mendes 表示，1965 年以前的代码的参数已不再满足，因此他们创建了一个新代码。但现在，他们希望废除新的法案，“这样非政府组织才会高兴”，他表示。“我毫不怀疑，其中许多[非政府组织]都是由国际公司资助的，这些公司只保护巴西这里的环境”，部长批评道。对于卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 来说，《森林法》的部分内容“消灭”了环境权 安娜·庞培 2018 年 2 月 21 日晚上 8:40 出版商： 环境的司法公共事工政治 推翻先前规则中所征服的权利是不符合宪法的。这是联邦最高法院院长、部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 在对 2012 年新《林业法》制定的规则进行投票时表达的观点。 全体会议于本周三（2 月 21 日）恢复对涉及第 12,651 号法律合宪性的五项行动进行分析。
并仅提及了与报告员路易斯·福克斯 (Luiz Fux) 部长的投票不同的观点。对他来说，授权恢复最多 50% 的外来物种的法定储备是违宪的。他强调说：“如果法律被允许改变或压制特别保护的领土空间，我理解，所有国家都被禁止使用这些损害其保护的属性 WhatsApp 号码 完整性的相同区域。” 世界遗产 里卡多·莱万多夫斯基和路易斯·罗伯托·巴罗佐也发表了类似的演讲，捍卫合法的亚马逊。“在森林砍伐的这些年里，该地区的GDP没有增长。换句话说，我们正在破坏森林，却没有改善人们的生活。我们必须想办法让它在社会和经济上更有价值，保护它而不是拆除它”，巴罗佐说。对他来说，理想的是零砍伐和完全恢复的政策，因为该生物群落是世界上最丰富的生物群落之一。 莱万多夫斯基认为，个人权利和集体权利之间的冲突必须以有利于后者的方式解决。他认为，防止环境破坏是保护环境的最好方法。 巴罗佐还表示，法律不能忽视2008年之前的违法行为。“将修复环境的义务显着削弱，作为对2008年之前砍伐森林的人更有利的法律制度的定义，违反了比例原则。” 杰瓦西奥·巴普蒂斯塔/SCO/STF 吉尔马·门德斯表示，最。
高法院冒着绕过国会的风险，“以便非政府组织高兴”。 杰瓦西奥·巴普蒂斯塔/SCO/STF 立法机关中的拖拉机 部长吉尔玛·门德斯反驳并打趣道：“我们是否要在立法决定上通过拖拉机来让环境满意？” 他认为，如果这些文本在审判结束时被认为违宪，那么几个领域将失去监管，检察官办公室将开出大量罚款，法律也将面临不确定性。对于吉尔玛来说，法院没有考虑该决定的后果。“我已经可以预见现实生活中会发生什么：完全不遵守规定”，他说。 他表示，最高法院冒着以禁止倒退的名义推翻国会分析的风险。Gilmar Mendes 表示，1965 年以前的代码的参数已不再满足，因此他们创建了一个新代码。但现在，他们希望废除新的法案，“这样非政府组织才会高兴”，他表示。“我毫不怀疑，其中许多[非政府组织]都是由国际公司资助的，这些公司只保护巴西这里的环境”，部长批评道。对于卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 来说，《森林法》的部分内容“消灭”了环境权 安娜·庞培 2018 年 2 月 21 日晚上 8:40 出版商： 环境的司法公共事工政治 推翻先前规则中所征服的权利是不符合宪法的。这是联邦最高法院院长、部长卡门·卢西亚 (Cármen Lúcia) 在对 2012 年新《林业法》制定的规则进行投票时表达的观点。 全体会议于本周三（2 月 21 日）恢复对涉及第 12,651 号法律合宪性的五项行动进行分析。